摘要：

近年来，随着建筑行业发展的迅速，企业需要获取建筑工程承包资质，并扩大竞争优势。然而，一些建筑企业仅仅拥有二级建造师证书和资质等级不高，因此他们采取挂靠二建仅挂资质的方式。文章将从四个方面阐述此类做法存在的风险，让读者了解挂靠二建仅挂资质的后果，从而避免不必要的风险。

一、承担责任风险

在建筑工程中，任何一家承包商都必须承担一定的责任。对于仅拥有二级建造师证书的企业而言，他们的综合实力和资质等级较低，承担的责任相对较少，但是他们仍然需要承担一定的风险。比如，如果在承包项目的过程中发生了质量问题，资质挂靠方和被挂靠方都需要承担一定的责任，移动责任的效果并不好，而这些责任很大程度上是由挂靠方承受的。这种委派造成双方的责任难以定义，实际上是降低自身的风险而将风险转嫁给另一方，无疑是不可持续的模式。

二、获得其他资质的困难

对于企业而言，建筑承包资质仅仅是一个门槛。如果企业没有足够的实力来完善其他相关资质，那么企业很难在建筑市场上立足。但是对于挂靠二建仅挂资质的企业来说，首先要解决的问题是在建筑承包公司中生存，在取得资质方面没有更多的底气，这会让他们在市场上越来越难以生存。相比之下，拥有其他资质的企业可以拓展其种类扩大业务领域，实现更大规模的企业经济作用。

三、灰色收入和税务风险

对于挂靠二建仅挂资质的企业来说，与承包方存在一定程度上的资金流动。作为挂靠方，企业存在恶意逃税和灰色收入方面的风险。此外，如果挂靠方和被挂靠方之间签订的合同金额过大，那么挂靠方会被视为非正常企业从而产生相关的税务风险，这些风险只会使企业的短期利益受损。

四、信誉风险

以挂靠二建仅挂资质的方式参与建筑承包市场意味着企业所面临的信用评分会较低，同时企业的声誉也很容易受到较大的影响。这是因为拥有高级资质的企业更容易获得信任和认可，相比之下，拥有二级建造师证书和仅挂靠承包资质的企业在建筑市场中的竞争力相对较弱，成为最大的弱点。一旦企业信誉受损，会对企业的长期存在产生伤害。

五、流动性风险

挂靠二建仅挂资质的模式会限制企业的流动性，因为企业在建筑市场中无法拓展业务，容易导致资金流动不畅。此外，当挂靠方需要获得大额贷款时，由于其证照等级较低，获得贷款的难度会相对较大，这会限制企业的发展空间。

六、结论

挂靠二建仅挂资质对企业而言是一种短期的降低风险、获取更多承包资源的方法。但是，在长期的处置中，企业显然会面临更多的风险，如财务风险、投资风险和信誉风险等。因此，如果企业希望在建筑承包市场中有效地生存和发展，拥有高级建筑资质和其他相关资质是更稳健、更持久的模式。全国低费率项目合作，资质挂靠，资质加盟，建筑总承包资质，石油化工总承包，水利水电总承包，机电总承包，环保等资质加盟合作，电话：19829187163。