摘要：

在建筑领域中，企业要想从事建筑工程承包业务，需要先取得相应资质。然而，企业可以选择的取得资质的方法主要有两种：工程挂靠和自办资质。本文将从资质的申请难度、经济成本、专业技能、管理模式、企业发展战略和风险管理六个方面，对工程挂靠和自办资质这两种方案的优劣进行详细分析，以帮助企业选择更加适合自身的资质获取方式。

一、资质的申请难度

资质的申请难度是企业在资质获取时需要考虑的一个重要因素。从这个角度来看，工程挂靠相对而言比自办资质更为容易。在工程挂靠中，企业只需要寻找一家已经具有相应资质的公司进行挂靠，而自办资质则需要企业自行进行申请，需要企业具备相应的资质条件、注册资本、专业技术人员等多方面的要求。因此，相比而言，工程挂靠不会对企业的资金和人力资源造成过多的压力，是一个相对容易的方式。

二、经济成本

经济成本是企业考虑资质获取方式时需要关注的一个主要因素。工程挂靠相对而言需要的经济成本确实较低，但是由于挂靠企业需要承担相应的风险，因此挂靠企业往往需要收取相应的管理费用。同时，由于挂靠企业需要承担一部分的工程质量责任，因此企业需要支付相应的赔偿金。相比之下，自办资质显然需要更高的经济成本。企业需要投入大量资金进行注册资本、设备、人员培训、技术资料等方面的投入。但是，短期内看经济成本相对较高的自办资质，短期内并不一定能够获得收益，还需要考虑是否对企业的长期经济利益产生实质作用。

三、专业技能

专业技能是企业选择资质获取方式时需要考虑的一个重点因素。在工程挂靠中，公司可以获得一些已有资质公司的专业技术支持，这对于企业在后期的工程承接和完成过程中具有很大的好处。另外，企业可以从挂靠公司中学习到一些成功的经验。而自办资质则需要企业从零开始建设自己的技术团队，需要企业具备雄厚的技术实力和相关经验。因此，从这个角度来看，工程挂靠对于新企业或新入行的企业可能更适合，而自办资质对于技术实力更强的企业更有优势。

四、管理模式

管理模式是企业选择资质获取方式时需要考虑的一个方面。在工程挂靠中，挂靠企业相对而言需要承担相对较小的责任。在工程承接过程中，挂靠企业往往只需要提供相应的支持，而不需要进行具体的工程管理和实施。而自办资质则需要企业自行承担相应的责任，需要企业具备相应的管理能力和管理经验。因此，从这个角度来看，工程挂靠相对而言更简单，而自办资质则需要承担更多的责任。

五、企业发展战略

如果企业的发展战略是成为行业内的大型工程承包企业，则自办资质是不可缺少的。因为自办资质可以为企业提供更多的机会和发展空间，可以在更多的领域开展业务。相比之下，只进行工程挂靠可能会限制企业的业务规模和发展空间。因此，从发展战略的角度来看，企业如果有更大的抱负和愿景，则自办资质是更好的选择。

六、风险管理

风险管理是企业在选择资质获取方式时必须要考虑的内容。在工程挂靠中，企业可以将一部分风险转嫁给挂靠企业。在工程完成过程中，挂靠企业往往需要承担一部分的质量责任和安全责任，因此企业相对来说风险更小。而自办资质则必须由企业自行承担所有的风险和责任，一旦出现问题，则会直接损失自己的资金和声誉。因此，从风险管理的角度来看，工程挂靠比自办资质相对来说更为安全可靠。

七、总结：

在选择工程挂靠还是自办资质之前，企业需要从多个因素综合考虑，选择最适合自己的方式。工程挂靠相对而言更为简单和容易，需要的经济成本较低，风险和责任相对而言较少，因此更适合新入行的企业。而自办资质则需要更多的资金和时间投入，但是可以带来更多的专业技术和管理优势，更适合对自身技术实力有自信的企业。企业在选择资质获取方式时，如果考虑到自身的发展战略和长远利益，则应该优先选择自办资质。

资质加盟合作，电话:19829187163