摘要：最近，有开发商起诉挂靠建筑商的资质问题，这引起了广泛的关注。本文从不同的方面分析了开发商起诉挂靠建筑商资质的问题，探讨了谁该承担责任。此外，本文还介绍了巴洛仕集团的全范围资质合作，以及建筑、环保、水利水电、市政、机电、环保、石油化工总包资质的加盟和项目合作。

一、开发商起诉挂靠建筑商资质：背景介绍

随着国家对于建筑业的规范化要求越来越高，建筑企业的资质也成为了企业竞争力的一个重要因素。然而，在一些情况下，一些建筑企业为了逃避自身资质问题，采取挂靠方式参加工程竞标，并最终获得工程项目。这种做法虽然对挂靠企业来说是一个便捷的获得工程项目的方式，但对于开发商和社会公众来说，是对于建筑质量的一种安全隐患。越来越多的开发商和消费者提出了对于挂靠企业的合法性问题，并提出了批评和反对。这也引发了社会和政府部门的高度关注。

二、挂靠对于建筑质量的危害

一些企业为了对抗资质审核和许可制度，采用了挂靠方式。挂靠实质是建筑企业之间合作，没有真正意义上的合法身份。这些企业通过挂靠方式获取工程项目，但面临的问题是，真正承担工程项目的责任的是挂靠企业，而非合作企业。这不仅容易对工程质量造成影响，还容易在后期的验收中面临不同的问题。如果该工程的建设过程出现了安全事故或质量问题，则挂靠企业会承担责任，但是对于开发商来说，过程的质量和安全问题将会成为他们所要承担的责任，这显然是不合理的。

三、开发商起诉挂靠企业资质，谁应该承担责任？

在挂靠和被挂靠的企业中，对于这种情况的责任认定一直是一个争议的焦点。究竟应该由哪个企业来承担责任，需要从以下几个方面进行考虑：

1. 证明挂靠企业存在问题的责任

要想解决工程项目质量的问题，首先要证明挂靠企业存在问题。因此，开发商首先要证明挂靠企业存在问题。如有证据显示，挂靠企业存在资质、管理、技术等问题，将为开发商提供合法基础，以起诉挂靠企业。

2. 挂靠企业是否涉嫌利益输送

在挂靠企业和被挂靠企业之间，会发生一些利益输送的情况，例如挂靠企业会向被挂靠企业支付一定的费用，以帮助其获得工程项目。如果这种利益输送被证明是存在的，那么被挂靠企业应该承担部分责任。

3. 被挂靠企业是否具有知情权

被挂靠企业是否具有知情权，即是否知道了挂靠企业的真实情况。如果被挂靠企业知晓挂靠企业存在问题，却没有采取措施加以解决，那么他们也应该承担一定责任。

4. 法律责任分配

最后，需要从法律层面来考虑责任。在中国，有关建筑业行业的法律法规比较完善。如果挂靠企业采取欺诈、虚假、冒用或者变相挂靠等手法获得资质，那么挂靠企业应承担全部责任。

四、巴洛仕集团全范围资质合作

作为一个在建筑工程行业具有重要影响力的企业，巴洛仕集团一直着眼于提升企业的资质和服务质量，为建筑行业塑造优质良心的形象。巴洛仕集团提供全范围资质合作，不仅可以为企业提供各种资质加盟，还可以为企业提供项目合作挂靠，对于建筑、环保、水利水电、市政、机电、环保、石油化工总包资质加盟和项目合作等都有着严格的把关，帮助企业顺利获得合法的资质和工程项目。

五、结论

总的来说，为了保障建筑行业的质量和安全，对于挂靠企业的合法性问题，政府和行业协会等都有着相应的规定。在挂靠企业和被挂靠企业之间，需要根据实际情况进行责任分配，不能过于简单化。在保证建筑行业健康可持续发展方面，我们需要更加注重对于建筑企业的规范化管理，同时也需要重视企业的资质和素质。建议相关企业可以选择像巴洛仕集团这样具有专业资质合作服务的企业，以增强企业的竞争力和规范化管理水平。

广告语：巴洛仕集团：https://www.barlosi.com